近年来我国新建猪场都会考虑采用地沟通风，因为直觉告诉我们地沟粪污产生的有害气体被直接排出粪沟，而不上流至舍内，如此舍内的空气质量会大幅提高。那如何才能防止有害气体上流呢？
答案是漏缝地板的两侧（舍内和粪沟）产生持续的压差，也就是气流要持续的从舍内一侧转移到粪沟一侧。
美国有研究者，通过烟雾实验得出的结论如下：
转换一下单位，得到下表：
| 漏缝率（%） | 最小风量（m³/h/㎡） | 最小风速（m/s） |
| 8 | 76.85 | 0.267 |
| 11 | 92.23 | 0.233 |
| 14 | 93.69 | 0.186 |
| 17 | 103.39 | 0.169 |
| 20 | 140.90 | 0.196 |
| 23 | 149.50 | 0.181 |
| 36 | 246.85 | 0.190 |
其结论就是，假设地沟内每个角落的负压完全均衡，同时流过漏缝的风速达到0.18-0.2m/s，才能完全阻止有害气体的上流。
道理少讲，直接上案例
假设一栋育肥舍，尺寸不重要，以一头100kg育肥猪为例，占地0.8m2，采用全漏缝地板，漏缝率15%（漏缝板条宽10cm，缝宽2cm），为达到地沟内的有害气体完全不上流，地沟通风要求的最小通风量为80m3/h。
有害气体一般只在冬季成为问题，因为我们为了保温，减少了通风，有害气体会升高至影响生产成绩的程度(国家标准氨气20-25mg/m3)。
假设我们不使用地沟通风，全部通过墙壁风机排风，冬季最小的通风量只需要25m3/h就够了(不100%准确，但差不多)，对于30kg育肥猪来说，冬季最小通风量仅需要10m3/h
由此可知，普通全漏缝猪舍，依靠地沟通风，降低舍内的有害气体浓度，其实效果会非常小，因为冬季的通风量远远大于所需的最小通风量，这会导致采暖成本的提高。按照经验，如果最小通风量增加30%，那么采暖成本就要翻番。
另外，由于地沟通风导致粪污表面风速的提高和舍内高温气体的对流加热，氨气的总排放会更高，对舍外的环境造成负面影响。另外还需要考虑地沟负压的均匀性，由此造成的建筑成本升高，冬季风速太高导致贼风问题等等。
那对于部分漏缝猪舍，如典型丹麦设计猪舍，可不可行呢？大家如果感兴趣可以自己计算。
目前大家对排气除臭非常关心，丹麦方案一般为地沟通风除臭 舍内正常排风，降低了除臭设备的投入、运营成本，并且效果显著，起到了即降低舍内有害气体浓度，也降低除臭成本，值得借鉴。
以下图片就不解释了，感兴趣的参考下面的文献吧！
参考文献
1.ventilation requirements to prevent pit air up-drafting in a swine finishing barn r. nicolai, and s. hoff
2.sizing minimum ventilation to save heating energy in swine housing
3.cfd investigation of a partly pit ventilation system as method to reduce ammonia emission from pig production units b. bjerg1*, g. zhang2, and p. kai2
